中国为何“拉闸限电”?能源双控只是表面,背后原因实为博弈

浏览:3827   发布时间: 09月24日

这段时间多地突然出现限电情况,不少中小企业因限电被迫停工,一时之间民间叫苦不迭,在疫情下好不容易恢复的经济,很可能会因此再受影响。可即便如此,限电措施也不能停止,不仅是为降低碳排放与能耗,还要做到减产。可能有人会对此感到疑惑,中国作为疫情期间全球最快恢复工业生产的国家,为何要在这时候降低生产,这岂不是自砸饭碗?

这本来是一个能迅速抢占市场、掌握定价权的时机,中国为何“拉闸限电”不进反退?现实远没有这么简单。能源双控只是表面,背后原因实为博弈在我国率先复工复产后的确抢占到许多市场,国内产能迅速提高,这时候难免有不怀好意地国家将大宗商品的价格上调。大宗价格一旦上调,上游的通货膨胀将直接输出到我国,原本我国可以靠抬高制成品进行反制,将通胀风险再次输出到国际市场。但没想到的是国内却出现问题,国内产能过剩导致企业之间为了争抢市场大打价格战。

本来应该高价格出口的产品,被这些企业一再压价,大宗商品价格居高不下,我国制成品价格却一路猛跌,最终受益人却变成外国,美国人至今还能穿上2美元的衬衫。换句话说,因为产能过剩带来的价格过低,直接让我国无法甩脱这种通胀危机。在美国人穿着2美元的衬衫时,我国却为此付出高额代价,国家为了鼓励复工复产高价烧煤低价卖电,同时还出台各种方案稳住大宗商品价格,只为保证原材料市场稳定。

但一些“猪队友”为了短期利益,直接将高价产品贱卖给了外国,从原材料到购买方全都赚得盆满钵满,只有身为出口商的中国被薅了羊毛。所以限电降产是必须之举,哪怕冒着违约罚款也不能继续用国家产能来为全球经济危机兜底,尤其是美国。而我国限电既能完成能源双控,同时还能压住大宗商品价格,将成品价格推上去,钱多赚了环境好了,甚至还能反向为美国输出一波通胀,这岂不两全其美?

通货膨胀风险来临,中国选择限电应对,能否起到效果?虽然限电也有很大风险,但这就是一场国家之间的对赌,就看谁能熬下去。到底是美国等国际资本会熬不过我国的减产抬价主动降低大宗价格?还是我国先熬不住减产带来的供应紧张,进一步推动大宗价格?这一切谁都说不准,一场金融战已经悄然打响,中国被迫加入美国对赌,既然逃不开那就打一场漂亮的反击战!我国既然选择熬,那就必须得熬到最后,没有其他选择。

(文/席乐

主营产品:储运罐、贮罐,其他畜牧养殖机械,饲料成套设备,破碎机,搅拌机,畜牧养殖机械配件,化工成套设备,油桶/油罐